Nu får vi ACTA oss

"Ett nytt internationellt avtal är på väg att ge tullen behörighet att genomsöka mediaspelare i jakt på piratkopierat material. Resenärer kan komma att uppmanas lämna över MP3-spelare, bärbar dator och mobiltelefon för kontroll vid utlandsresa."

Detta kunde man läsa i Svenska Dagbladet 22 februari. Tydligen har ett antal länder som USA, Japan och EU-länderna i hemlighet ingått ett internationellt avtal (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) som ska göra det lagligt för tullpersonal att snoka igenom våra privata ägodelar; syftet ska vara att lättare hitta och straffa fildelare. Omvärldens och även Sveriges invånares frihet blir ifrågasatt allt mer, världen blir allt mer övervakad av storebror och även om årtalet blev fel så kan man snart kalla "1984" för en sann profetia. Det är slut med privatlivet och eventuella hemligheter vi kan tänkas vilja dölja. Det här drabbar ju inte bara "pirater"; även personer som inte fildelar har väl någonting privat på sin dator eller iPod? Ska staten snart få gå igenom våra bokhyllor på jakt efter "olämpliga" böcker, eller leta efter anarkistpropaganda bland våra DVD-filmer? Ska bokbålen återvända? Kanske kommer människor som har "fel" åsikter eller en alltför skarp hjärna kastas i fängelse.

Det mest allvarsamma med ACTA är dock inte intrånget på våra privatliv, utan det faktum att detta avtal har försökts hållas hemligt för media och privatpersoner.

"USA och Japan tog initiativet till avtalet för två år sedan och kommissionen förhandlar för EU:s medlemmars räkning. En talesman för Bush-administrationen gjorde i höstas gällande att innehållet inte kommer att göras tillgängligt för allmänheten förrän parterna godkänt avtalstexten.

Om Obama-administrationen, liksom tidigare Bushs, har den inställningen kan det komma att bli omöjligt att besluta om ACTA på ett demokratiskt sätt.

ACTA fungerar i praktiken som lagstiftning och kommer att vara bindande för EU:s medlemsländer"

Med andra ord, skulle avtalet bli godkänd så måste alla EU-medlemmar (självklart även Sverige), utan att ifrågasätta, godkänna ACTA.
Varken politiker eller övriga medborgare skulle kunna ändra eller ta bort ACTA, i och med att det är "gubbarna högre upp" som bestämmer.
De enda sätten att slippa ACTA verkar vara att på något sätt hindra att avtalet klubbas igenom, eller att lämna EU; det senare verkar enklast.
Enligt Wikipedia skulle ACTA istället för att "rädda" en massa pengar som går förlorade för till exempel Apple, skapa ännu fler förluster i och med att 14-24 åringar i Storbritannien i genomsnitt har minst 840 låtar nedladdade från fildelningssajter på sina iPods, vilket är nästan hälften av alla låtar den här gruppen har på dem. Antagligen är det ungefär samma siffra i Sverige. I och med att fildelning är såpass vanligt idag att det kanske skulle kunna kallas för en del av kulturen, så skulle denna lagstiftning antagligen minska istället för att öka försäljningarna av olika mediespelare.

För den vanliga människan finns ingenting positivt med ACTA. De enda som tjänar på en eventuell överenskommelse är de som har makten, det vill säga de högst uppsatta (oftast korrupta) politikerna och finansgiganterna.
Om vi får lagar som gäller i hela världen, kommer det inte dröja särskilt länge innan en världsregering framträder, vilket kommer att sudda ut nationernas gränser; därför måste vi stoppa ACTA och liknande påhitt NU. För en totalt enad värld är detsamma som en jättelik diktatur- och det vill Astarea inte ha.

"Makt korrumperar. Absolut makt korrumperar absolut."

Killer Cows

Ondskan personifierad?

"Jordens magnetfält är orsak till att så gott som alla betande kor vänder huvudet åt samma håll - mot den magnetiska nordpolen norr om Hudson Bay i Kanada.

Det menar en tysk-tjeckisk forskargrupp, som med hjälp av programmet Google Earth studerat 8510 betande och vilande kor i 308 flockar på sex kontinenter. Forskarna har bortsett från situationer där till exempel kraftig vind, regn eller sol tvingat djuren att ändra position. I Afrika och Sydamerika vände korna huvudet mer mot magnetiskt nordöst, vilket berodde på ett svagare magnetfält på de båda kontinenterna. Enligt forskarna orsakas kornas beteende av magnetoreception, det vill säga förmågan att uppfatta fluktuationer i magnetfält. Varför de vänder sig norrut vet forskarna dock inte."

Detta kunde man läsa i Illustrerad Vetenskap 2/2009 och det är helt klart beviset för att dessa "kor" (egentligen kommunister i förklädnad) väntar på att "isbjörnarna" (ytterligare kommunister) i norr ska ge dem signalen. Vilken signal? Det är få som vet, men dessa vänsterspöken väntar bara på att få ta över Rosenbad. Om någon vecka, en månad, ett år... ni ska få se, allihop! De kommer, de kommer!

[Nej, jag är inte ett dugg seriös. Jag kände bara för att skriva någonting osammanhängande. Och nej, jag är inte anti-vänster liksom jag inte är anti-höger eller anti-Maud. Jag tycker att alla ska få ha sina åsikter, även om jag inte håller med dem.]

Ciao

Döden - den andra sidan av existensmyntet

Emmy Petterson skriver på Aftonbladet om rätten till dödshjälp. Jag brukar vara trotsig vad gäller andras åsikter och jämt och ständigt försöka hitta någonting att debattera emot, någon liten grej som jag inte håller med om. Det är sällan som andra delar mina åsikter i en fråga i och med att jag är rätt liberal vad gäller de flesta frågor, men Emmy Petterson slår huvudet på spiken.

Jag kan direkt erkänna att jag är för dödshjälp; att få dö är lika självklart som att få leva och borde vara en rättighet. Eller snarare, staten borde ha som skyldighet att värna om den enskilda medborgaren. Mår en medborgare så dåligt kroppsligt att livet är en plåga så är det grymt att tvinga denna person att leva.

Vill en människa dö så ska hon få det: vilken rätt har vi att bestämma över någon annans liv? Det står redan som första artikel i FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna att "alla människor är födda fria och lika i värde och rättigheter" Gäller inte dessa rättigheter och denna frihet när det gäller sjuka människor som vill dö? Ska inte de då ha rättigheter att få göra det?
Likaså står det i den tredje artikeln att "var och en har rätt till liv, frihet och personlig säkerhet". Rätt till liv betyder enligt mig även rätt till död. Liv och död är bara två sidor av existensmyntet, vem är staten att bestämma att krona är rätt och klave är fel? Det kan finnas två rätt eller två fel, allt behöver inte jämna ut sig eller ha en motsats. Också udda siffror kan ge rätta svar.
Även fjärde artikeln i FN:s deklaration har indirekt med det här att göra. Den lyder på följande sätt: "Ingen får hållas i slaveri eller träldom; slaveri och slavhandel i alla dess former skall vara förbjudna". Det är inte mycket att diskutera här. Jag anser det självklart att en dödsjuk människa som vill men inte får dö, hålls i slaveri i och med att hon inte får bestämma över sig själv.

Liksom Emmy Petterson tror jag inte att många - om någon alls - skulle missbruka dödshjälpen för att få ta livet av sig. Självmordsbenägna människor vill oftast inte dö av hela sitt hjärta även om de tror det, och jag tvivlar på att dessa människor skulle använda sig av dödshjälp för att få dö. Jag vet, för jag har själv varit djupt i depressionsträsket och är det ibland än. Vad vi borde göra för att hjälpa dessa människor är att utöka landets psykmottagningar och ge mer resurser till dessa så att psyksjuka och deprimerade kan få det stöd de behöver. Men nog om det.

Vad är det då som är så tabubelagt med dödshjälp? Antagligen är det inte dödshjälpen i sig som är tabu, utan döden. Det pratas inte mycket om döden trots att det är den väg vi alla ska vandra, och jag undrar varför. Är det kanske för att de flesta människor inte vill tänka på döden utan försöker utestänga dödsskuggans dal från sina liv? Många personer är rädda för att dö eftersom döden är slutet på verkligheten som vi ser den, dock tvivlar jag på att det är "slutet" - men existentiella frågor får jag ta upp någon annan gång.
Hur som helst så måste människor börja acceptera att alla dör någon gång, för att vara rädd för döden gör bara att vi inte kan leva livet till fullo. Eller som Bette Midler en gång sjöng: "... and the soul afraid of dying that never learns to live"
Nej, vi borde acceptera döden som en del av vår existens och börja leva utan att ständigt vara rädda för "den andra sidan" som det så fint kallas. Är det inte bättre att leva ett kortare men lyckligt liv än ett långt liv i plågor? Vi måste lära oss att förstå att döden kan vara en befrielse istället för ett straff. Är det då inte mer humant att låta en sjuk människa somna in fridfullt istället för att ligga på sjukhuset och äta morfin utan hopp att någonsin få leva ett riktigt liv igen, endast för att vi som anhöriga, eller vårdpersonalen eller staten, inte vill släppa taget.
Jag har hört många säga att det är själviskt att vilja dö, men guess what, det är mer själviskt att tvinga någon att leva.

"Jag trodde att vården var gratis"

Jag höll på att sätta teet i strupen när jag satt och googlade. Av någon anledning kom jag in på livmoderhalscancer och fick veta att även jag, som är under 26, får vaccinera mig. Vad gött, tänkte jag och undrade om det var ett standardpriset på 150 :- som gällde för läkarbesök, eller kanske helt gratis!
Jag läste vidare och vips fick jag en däng på käften. Gardasil (som vaccinet heter) kostar över 1000 :-. Per dos. Och jag kan även tillägga att det krävs tre doser för att få ett fullgott skydd.
Jag frågade mig själv vad det är vi betalar skatt för egentligen och fick bara tystnad till svar. Staten kräver skattepengar av oss medborgare för bland annat fri sjukvård. FRI SJUKVÅRD. Det är inte nog med att det kostar 150 :- att få träffa en doktor, ska man sedan ha medicin för sin eventuella åkomma kan sommarens semesterkassa kyssas farväl. Alla har inte råd med semester heller, så de får nalla på matpengarna istället. Vilket tufft val: svälta ihjäl eller dö av cancer. Ibland funderar jag över vilket alternativ jag skulle välja.
Jag undrar var den där "fria sjukvården" är någonstans. Den har fått samma status som häxor och tomtar än gång hade. Alla pratar om den men ingen har sett den. Kanske finns den inte överhuvudtaget; det är bara en skröna eller saga som man lugnar ner sina barn med, som hundhimlen där allt är gjort av grisöron.
Jag har gett upp hoppet om den fria vården, liksom jag en gång slutade tro på tomten. För det är lika dumt att tro på någotdera. Jag tänker inte ljuga. Det var precis lika illa med den förra regeringen vad gäller sjukvårdspolitiken, men det är någonting med den här regeringen som stryker mig mothårs.

"Hon såg ljuset i tunneln. Tyvärr var det Alliansen på turné."